原告上传至平台的视频是否构成作品？

 根据我国《著作权法实施条例》的规定，作品是指在文学、艺术和科学领域内具有独创性，并且能够以某种有形的形式进行复制的智力成果。本案中，原告拍摄的视频编排了特定的内容及剧情台词，运用了特定的拍摄手法及表现形式，体现了原告的个性化表达，且通过拍摄固定画面的方式，能够以有形形式进行复制，故该视频构成作品，且属于视听作品。在无相反证据的情况下，原告系该作品的著作权人。

 被告发布的视频与原告主张作品的关系是?

 本案中，被告发布的视频与原告主张的涉案三部作品在内容主题、拍摄场景、拍摄角度、出镜人物、剧情台词、表现方式上构成实质性相似，仅在片头片尾、背景音乐、视频语速等方面有所区别。且被诉三段侵权视频发布时间均分别晚于原告的涉案对应作品，不足以认定被告发布的视频具有独创性。

 被告侵犯了原告的何种权利？

 根据我国《著作权法》第十条的规定，著作权人享有作品的信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。在本案中，被告未经原告同意，将原告的涉案三部作品通过无线网络方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告对涉案三部作品享有的信息网络传播权。